La paura del confronto

È intenzione del sindaco Cristaldi imporre una propria visione estetica della città ridisegnandola e riempiendo ogni spazio di essa, stradine, muri, vicoli, cortili, scalinate, edifici storici, sedi istituzionali di pregevole valore storico, architettonico e monumentale di giare, di vasi, di piastrelle e di pannelli in ceramica.

Non si vuol negare che questa città ha bisogno di interventi estetici che non si limitino soltanto, ma ben vengano se necessari, alla ceramica, a incominciare, innanzitutto, dal palazzo Comunale di Piazza della Repubblica. La soluzione scelta dall’attuale amministrazione per il restyling del palazzo, a sentire gli addetti ai lavori, professionisti del settore, uomini di cultura, non trascurando la gente comune, è apparsa frettolosa, illogica, sicuramente non adeguata all’elegante armonia della piazza, una delle più belle della Sicilia.

Quella scelta così enfaticamente dichiarata minimalista, termine in se stesso alienante rispetto al contesto d’inserimento, priva di armonia geometrica, di calore delle forme, pregnante di glaciale freddezza in cui non c’è posto per le emozioni né per l’espressività, non è altro che la riproposizione di un tesi di laurea, con tutti i limiti che questa presenta, addirittura demodè, per nulla originale né giustificabile sotto il profilo artistico, come invece lo era la proposta della “ Facciata” di Pietro Consagra.

Il progetto di restyling voluto dall’amministrazione è apparso lacunoso e incompleto sin dagli inizi, tanto che la ditta aggiudicataria ha i lavori sospesi da ben cinque mesi, con conseguenti aggravi economici a carico della collettività ancora non quantizzabili. Da più parti si è sicuri che alla fine il restyling minimalista potrebbe rivelarsi più deturpante di quello che si vuole sostituire, con conseguenze dannose per l’immagine della città. Quella piazza è un simbolo della città, appartiene al patrimonio di tutti, alla sensibilità della collettività e come tale essa doveva essere coinvolta. Quel progetto minimalista imposto tout court dal sindaco, viene accettato inspiegabilmente da una soprintendenza stranamente assente, strabica, dormiente, quando con il progetto di Consagra la stessa è stata ostile, severa, inflessibile custode dell’armonia ambientale. Ancor più, oggi, la stessa soprintendenza, in molti interventi di restaurazione di edifici all’interno del perimetro del centro storico, si dimostra inflessibilmente severa nel far rispettare l’uso di tipologie e materiali coerenti con il contesto urbano tanto da far rimuovere quelli non rispettosi dei disciplinari da essa indicati. Indifferente appare anche la Curia che proprio in quel contesto avrebbe dovuto far sentire alta la propria voce, ma qui a Mazara,” la Chiesa a volte tace”, quando non si compiace di brindare con i politici. Quel restyling rischia di diventare la vergogna della città per i prossimi decenni, perché esso non riguarda un semplice complemento d’arredo ma qualcosa di enorme portata che coinvolge il senso estetico e la memoria storica.

In questa città sembra che non sia possibile valorizzare le professionalità, la creatività, il patrimonio intellettivo attraverso lo svolgimento di concorsi di idee. Là dove questi sono di normale prassi sembra che nella nostra città siano da considerarsi reato di “lesa maestà”. Nella vicina Castelvetrano, per la riqualificazione di una via del centro storico si è fatto ricorso ad un concorso di idee, a Madrid, per la riqualificazione della Puerta del Sol, la locale amministrazione ha indetto un concorso di idee; il più ammirato e più acclamato è stato quello di un gruppo di giovani architetti siciliani e calabresi. A Mazara non è possibile tutto ciò, come se si avesse paura del confronto.